Решение от 31 июля 2014 года №21-482/2014

Дело № 21-482/2014
 
        РЕШЕНИЕ    
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                     31 июля 2014 года
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сазанковой О.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Сазанковой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,
 
установила:
 
    Постановлением административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ Сазанкова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п.39 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по адресу: <адрес>, гос.номер №, осуществил заезд на тротуар.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2014 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
 
    Сазанкова О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности, она не управляла и заезд на тротуар не осуществляла, данным автомобилем управляет ее муж.
 
    Сазанкова О.В., представитель административной комиссии, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ходатайство Сазанковой О.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Часть 1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    Согласно п.39 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, всем видам транспорта запрещается заезжать на тротуары, бордюры, озелененные территории.
 
    Факт заезда автомобиля на тротуар подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и фотографиями к нему (л.д.15,16), а также по существу не оспаривается Сазанковой О.В. в жалобе.
 
    По информации начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску собственником автомобиля Субарру Форестер, гос.номер №, является Сазанкова О.В. (л.д.21,22).
 
    Доводы Сазанковой О.В. о том, что в момент совершения административного правонарушения указанным автомобилем она не управляла и заезд на тротуар не осуществляла, были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
 
    О месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией Сазанкова О.В. извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.14) и сведениями о его вручении (л.д.17), а также списком отправляемой заказной корреспонденции и почтовой квитанцией (л.д.23). Однако ни на составление протокола об административном правонарушении, ни на рассмотрение дела Сазанкова О.В. не явилась, факт совершения правонарушения не оспорила, данных о нахождении автомобиля во владении или в пользовании другого лица не представила, реализовав тем самым свое право на участие в деле.
 
    Кроме того, факт нахождения автомобиля на тротуаре лишь зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о том, как долго он там находился, нет. В связи с чем ссылки Сазанковой О.В. в жалобе и дополнении к ней на страховой полис и расписание учебных занятий не исключают ее вину в совершении правонарушения.
 
    О том, что автомобилем управляет ее муж Сазанков Н.Ю., впервые заявлено Сазанковой О.В. в жалобе на постановление, поступившей в районный суд 19 марта 2014 года (л.д.2), то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах Сазанкова О.В. обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
 
    Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Сазанковой О. В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                 Л.Н.Дмух