Определение Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2022 года Дело N 21-48/2022

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Обнинска Калужской области Филинковой Н.А. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора магазина "Пятерочка" общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" Андреевой В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением главного государственного санитарного врача по г. Обнинску Маркова В.Ф. от 10 июня 2021 года в отношении должностного лица - директора магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На указанное определение главного государственного санитарного врача по г. Обнинску от 10 июня 2021 года и.о. заместителем прокурора г. Обнинска Калужской области Мячиной М.Н. был принесен протест, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2021 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение должностного лица от 10 июня 2021 года.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, и.о. прокурора г. Обнинска Филинкова Н.А. ставит вопрос об отмене определения судьи городского суда, как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения жалобы в Калужском областном суде от прокурора г. Обнинска Гильдикова П.Н. поступило ходатайство об отзыве протеста.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от протеста является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по протесту прокурора г. Обнинска прекращению, ввиду отсутствия оснований для проверки судебного акта.

Руководствуясь статьей 24.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по протесту прокурора г. Обнинска Калужской области на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора магазина "Пятерочка" общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" Андреевой В.Н., прекратить.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка