Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года №21-48/2020

Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 21-48/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 21-48/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина ФИО7 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года, которым
постановление заместителя министра- начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 от 19 сентября 2019 года о привлечении должностного лица - ... государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан
Сафина ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, изменено, снижен размер штрафа до 10000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя министра- начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 от 19 сентября 2019 года, ... государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - Учреждение) Сафин Р.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Сафина Р.Т. вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года Сафин Р.Т. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, неверно установлен состав административного правонарушения.
В судебном заседании Сафин Р.Т. и его защитник Инсапова З.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель Министерства финансов Республики Башкортостан Кудашева Р.Ф. в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ наступает за приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Министерством финансов Республики Башкортостан во исполнение плана работы по осуществлению внутреннего государственного финансового контроля в финансово-бюджетной сфере на I полугодие 2019 года, на основании приказа Министерства от 11 марта 2019 года N..., удостоверений от 15 марта 2019 года NN..., 21-2 и программы, утвержденной заместителем министра - начальником Контрольно-ревизионного управления Министерства ФИО3, проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения при использовании средств, выделенных на строительство сельского дома культуры на 300 мест в д. адрес по адрес Республики Башкортостан в рамках республиканской адресной инвестиционной программы на 2018 год и на плановой период 2019 и 2020 годов, утвержденной распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 года N...-р, за период с 01 января 2017 года по 17 марта 2019 года.
В ходе проверки произведены выборочные контрольные обмеры фактически выполненных работ по строительству сельского дома культуры на 300 мест в д. адрес по адрес Республики Башкортостан, выполненному по контракту (с учетом дополнительных соглашений N... от 29 марта 2018 года, N... от 29 ноября 2018 года), в ходе которых установлено, что вместо установки подоконных досок ПВХ шириной 600 мм в количестве 23,3 м выполнена установка подоконных досок шириной 400 и 450 мм, не установлено устройство отборное давления ЗК 14 в количестве 2 шт., а также прожектор с отражателем алюминиевым и защитным силикатным стеклом, тип ГО 02-150-01 в количестве 1 шт. В актах о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года данные работы с вышеуказанными объемами учтены (КС-2 от 24 сентября 2018 года NN..., 7-12,7-18).
На основании актов о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года (КС-2, КС-3 N... от 24 сентября 2018 года) Учреждение произвело оплату невыполненных объемов работ на общую сумму строительно-монтажных работ 75 737,73 рублей (платежное поручение 187970 от 27 сентября 2018 года).
Приемка и оплата фактически невыполненных работ по актам о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года (КС-2 от 24 сентября 2018 года NN..., 7-12, 7-18) привели к дополнительному расходованию средств бюджета Республики Башкортостан.
Акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года (КС-2 от 24 сентября 2018 года NN..., 7-12, 7-18) подписаны со стороны Учреждения ... государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан ФИО1 по доверенности N... от дата.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем министра- начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 19 сентября 2019 года постановления о привлечении Сафина Р.Т. к административной ответственности, предусмотренной


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать