Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 21-48/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 21-48/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лековича А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением инспектора ОГИББД О МВД России по Баргузинскому району от 25 декабря 2018 года Лекович А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Лекович обжаловал постановление в Баргузинский районный суд РБ.
Решением Баргузинского районного суда РБ от 4 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Лековича - без удовлетворения.
Лекович через своего представителя Скасырского А.И. обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.
В заседание вышестоящего суда Лекович и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела видно, что 25 декабря 2018 года на 264 км автодороги "<...>" инспектором ГИБДД остановлен автомобиль под управлением Лековича. При проверке Лекович не представил полис ОСАГО, поэтому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Районный суд правомерно оставил постановление в силе, поскольку должностным лицом ГИБДД МВД по РБ процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена в полном объеме.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания имеются подписи понятых, которые удостоверили факт отказа Лековича от подписи данных документов.
Понятой А., опрошенный в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, при которых были составлены протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания.
Оснований не доверять А не имеется, т.к. он не заинтересован в исходе дела, сведения о неприязненных отношениях с Лековичем отсутствуют.
Ссылка в жалобе на то, что А в судебном заседании неправильно указал лицо, находившееся за рулем, подлежит отклонению, поскольку А ранее не был знаком с Лековичем и его представителем, поэтому, как пояснил сам А, он может ошибаться.
Доказательств, опровергающих присутствие А в качестве понятого, не представлено, поэтому его показания являются доказательством, полученным с соблюдением требований закона.
Довод Лековича о том, что ему не было разъяснено, где состоится рассмотрение дела, нельзя принять во внимание, поскольку в данном случае административное наказание назначено в порядке, установленном 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения административного правонарушения.
Довод о том, что инспектор ГИБДД имел возможность направить запрос для выяснения вопроса о наличии у Лековича полиса ОСАГО, подлежит отклонению, поскольку Правила дорожного движения, КоАП РФ или иной нормативный правовой акт такой обязанности сотрудников ГИБДД не предусматривают.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИББД О МВД России по Баргузинскому району от 25 декабря 2018 года и решение Баргузинского районного суда РБ от 4 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Лековича А.Д. оставить без изменения, жалобу Лековича А.Д. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
