Определение Астраханского областного суда от 25 января 2019 года №21-48/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 21-48/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омаровой Айнулхаят на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2018 года о возврате жалобы Омаровой А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года о привлечении Омаровой А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года Омарова А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Омарова А. 13 декабря 2018 года обратился в суд с жалобой на постановление от 29 ноября 2018 года о привлечении её к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2018 года жалоба Омаровой А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года была возвращена заявителю.
В жалобе в суд второй инстанции Омарова А. ставит вопрос об отмене определения суда. Заявитель указывает, что копию постановления о назначении административного наказания получила 5 декабря 2018 года, жалоба подана ею 13 декабря 2018 года, то есть срок для обжалования постановления им не пропущен.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Омаровой А. Омарову О.Е., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу Омаровой А., судья районного суда сослался на те обстоятельства, что последней пропущен срок обжалования постановления должностного лица, поскольку постановление вынесено 29 ноября 2018 года, а жалоба подана 13 декабря 2018 года, по истечении 10 дневного срока, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено, доказательств, подтверждающих дату получения постановления, не приложено. А также, что Омарова О.Е. не обладает установленным законом правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 ноября 2018 года Омарова А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Омаровой А., судьей районного суда не принимались меры об установлении даты получения обжалуемого постановления, в связи, с чем не был установлен срок подачи жалобы.
Как указывается в жалобе Омаровой А., постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области 29 ноября 2018 года, было получено заявителем 5 декабря 2018 года (извещение л.д.10) и жалоба подана в установленный законом срок без его пропуска.
Данные обстоятельства не были предметом исследования.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что жалоба подана представителем Омаровой О.Е., напротив л.д. 1 содержит сведения о том, что лицом подавшим жалобу является Омарова А.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в Наримановский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии к производству, поскольку данный вопрос является исключительной компетенцией суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определила:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2018 года отменить. Материал направить в Наримановский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии к производству.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка