Определение Рязанского областного суда от 13 марта 2018 года №21-48/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 21-48/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при рассмотрении жалобы заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 января 2018 года об отмене постановления начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО N 297 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "<скрыто>" Демидовой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным решением судьи районного суда отменено постановление начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области о привлечении Демидовой Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
На данное решение судьи районного суда в Рязанский областной суд поступила жалоба заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО
Исследовав материалы дела, жалобу и приложенные к ней документы, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (вопрос N 20), если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление N 297 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Демидовой Н.В. вынесено начальником межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО Данное постановление было отменено решением судьи районного суда, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В рамках настоящего дела в Рязанский областной суд поступила жалоба в порядке ст.30.9 КоАП РФ от заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО
Однако, с учетом вышеназванных положений КоАП РФ она не входит в число лиц, имеющих право обжалование решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 января 2018 года об отмене постановления начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО N 297 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<скрыто>" Демидовой Н.В., прекратить.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка