Решение Иркутского областного суда от 11 февраля 2015 года №21-48/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 21-48/2015
 
г. Иркутск 11 февраля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Виниченко А.С. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виниченко Алексея Сергеевича,
установила:
постановлением Номер изъят заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 августа 2014 года Виниченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 ноября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Виниченко А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Виниченко А.С. просит решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что координаты, указанные в постановлении заместителя ЦАФАП в ОДД ГИБДИИ ГУ МВД России по Иркутской области, находятся в лесу, в 600 м от автодороги ФИО5 (стоит дерево диаметром 120 см). а между этой точкой координат и автодорогой - лесной массив, через который с такого расстояния комплекс фото-фиксации не мог сделать снимок.
В судебном заседании Виниченко А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В своей жалобе Виниченко А.С. не ставит вопрос об отмене постановления Номер изъят заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 августа 2014 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Виниченко А.С. должностным лицом и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Запрещается движение транспортного средства со скоростью, превышающей указанную на знаке (п. 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 августа 2014 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении Виниченко А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 18 августа 2014 года в 14:48:36 по адресу: <адрес изъят> в зоне действия знака 3.24 (50 км/ч), (данные изъяты) собственник (владелец) транспортного средства марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) Виниченко А.С., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ARENA», идентификационный № 1203054, со сроком поверки до 07 февраля 2015 года.
Оснований сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришел к выводу о виновности Виниченко А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
постановление Номер изъят по делу об административном правонарушении от 25 августа 2014 года в отношении Виниченко А.С. составлено уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковником полиции ФИО2, нарушений закона при его составлении допущено не было, все доказательства по делу были получены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области, разрешая жалобу Виниченко А.С. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса. Выводы судьи о недоказанности доводов жалобы о невиновности Виниченко А.С. обоснованы и следует признать их правильными.
Довод жалобы о том, что координаты, указанные в постановлении заместителя ЦАФАП в ОДД ГИБДИИ ГУ МВД России по Иркутской области, находятся в лесу, в 600 м от автодороги (данные изъяты) (стоит дерево диаметром 120 см), а между этой точкой координат и автодорогой - лесной массив, через который с такого расстояния комплекс фото-фиксации не мог сделать снимок не нашел своего подтверждения в материалах дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Представленная копия карты местности не ставит под сомнение доказанность вины Виниченко А.С., так как иных доказательств своей невиновности он не представил.
Следовательно, собственник автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), Виниченко А.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия Виниченко А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Виниченко А.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление Номер изъят заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 августа 2014 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виниченко Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Виниченко А.С. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Иркутского областного суда А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка