Решение Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 21-481/2021

г. Кострома "26" августа 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием Г.,

рассмотрев жалобу Г. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 21.04.2021 г. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.07.2021 г., принятым по жалобе Г., постановление инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 21.04.2021 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Г. выражает свое несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, полагает их подлежащих отмене. Из жалобы следует, что судом при рассмотрении его жалобы не были достаточно исследованы вопросы, имеющие значение для разрешения дела, меры к всестороннему, полному и объективному его рассмотрению судом не приняты. Не согласен с тем, что его доводы о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019 в части установления знака 3.27 "Остановка запрещена" суд признал несостоятельными. Нарушение им вызвано тем, что временные запрещающие знаки были установлены с нарушениями требований к их установке. Считает, что суд подошел к рассмотрению его жалобы формально. Вывод суда о доказанности факта совершения им правонарушения был сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу. Судом не получены его объяснения и объяснения инспектора С., не истребована и не исследована схема дислокации дорожных знаков на участке дороги, где было зафиксировано вмененное Г. административное правонарушение, не исследованы материалы фотофиксации. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющий сделать вывод о совершении Г. административного правонарушения по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Полагает, что судья при таких обстоятельствах должен был прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслушав Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, обстоятельства дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" (приложение N 1 ПДД РФ) Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 г. в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства "Ауди Q7", государственный регистрационный знак N, Г. в нарушение п. 1.3 ПДД осуществил остановку транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

В решении судьи правильно приведены указанные положения Правил дорожного движения в РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать требования настоящих Правил, в том числе соблюдать требования дорожных знаков, нарушение которых послужило причиной совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами дела об административном правонарушении, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 г., протоколом об административном правонарушении от 21.04.2021 г., иными материалами дела.

Доводы Г. о том, что знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2019, плохо просматривается, были предметом судебной оценки и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с п. 3.2 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак - техническое средство организации движения с обозначениями и/или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, расположении населенных пунктов и других объектах.

Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения (п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2019).

Временные и стационарные знаки и светофоры, не предназначенные для действующей схемы организации движения, допускается закрывать чехлами, исключающими возможность прочтения изображения знаков, сигналов светофора. (п. 4.4 ГОСТ Р 52289-2019

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом. (п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019)

Из имеющихся в деле фотоматериалов от 21.04.2021 г., на которых в том числе зафиксировано допущенное Г. нарушение, следует, что дорожный знак 3.27 с табличкой, обозначающей направление его действия, доступен для обозрения водителями, двигающимися по проезжей части, а его установка соответствует вышеприведенным положениям ГОСТ Р 52289-2019.

Каких либо объективных причин, по которым заявитель был лишен возможности своевременно увидеть дорожный знак, из материалов дела не следует и им не приведено.

Являясь участником дорожного движения, Г. обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В данном случае невнимательность водителя не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Г., не имеется. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении судьей жалобы со стороны Г. ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступало, в связи с чем у судьи не имелось оснований для разрешения вопросов о допросе лиц или истребовании дополнительных доказательств, указанных в жалобе.

Действия Г. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 июля 2021 г. и постановление инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 21 апреля 2021 г. в отношении Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка