Решение Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года №21-481/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 21-481/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "Управдом" Мельникова О.В. на постановление заместителя начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 14 апреля 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Управдом",
установил:
Постановлением заместителя начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 14 апреля 2020 г. ООО "Управдом" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июня 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Общества Мельников О,В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность вынесенных решений, просит отменить постановление и решение суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, с учетом дополнений, выслушав защитника Мательского В.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Комсомольскому району находится исполнительный лист, выданный на решения суда, вступившего в законную силу 02 февраля 2018 г., по условиям которого на ООО "Управдом" возложена обязанность организовать установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения в жилом МКД N 45/2 по проспекту Копылова в г. Комсомольске-на-Амуре.
Исполнительное производство по данному делу возбуждено 16 июля 2018 г.
18 октября 2019 г. в связи с неисполнением требования исполнительного документа Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
Постановлением от 30 октября 2019 г. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24 декабря 2019 г.
Поскольку должником решение суда в установленные сроки исполнено не было в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а 14 апреля 2020 г. в отношении Общества вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя и другими доказательствами.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях организации - должника имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, так как требования исполнительного документа не исполнены и по настоящее время.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Учитывая изложенное, указанные в жалобе причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными.
Доводы жалобы о том, что Обществом предпринимались меры к исполнению исполнительного документа, не влечет отмену состоявшихся актов, поскольку, требования исполнительного документа в полном объеме в любом случае до настоящего времени не исполнены.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда Общество не обращалось.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене постановления и судебного решения, автор в жалобе не приводит.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.
Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 14 апреля 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Управдом" оставить без изменения, а жалобу защитника Мельникова О.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка