Определение Костромского областного суда от 24 сентября 2019 года №21-481/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 21-481/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Старикова В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
23 июля 2019 года старшим инспектором ДПС ОСВ ГИББД УМВД России по Костромской области было вынесено постановление о привлечении Старикова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что он 23 июля 2019 года в 15 часов 47 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением, Стариков В.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 августа 2019 года жалоба Старикова В.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, Стариков В.В. просил отменить решение суда и постановление, указывал, что на перекресток выехал не на запрещающий сигнал светофора, видеорегистрация данного нарушения отсутствует, суд не в праве был допрашивать инспектора ДПС в качестве свидетеля, так как он является заинтересованным лицом. Кроме того ему не была обеспечена юридическая помощь до вынесения постановления, а также не было удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дел по месту жительства.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Старикова В.В., прихожу к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пунктов 6.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета, которые имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Вопреки доводам Старикова В.В., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждена административным материалом, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 23 июля 2019 года, объяснениями допрошенного инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Усова И.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 23 июля 2010 года и постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 23 июля 2019 года Стариков В.В., управлявший 23 июля 2019 года в 15 часов 47 минут транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.
Доводы Старикова В.В. о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, были проверены судом первой инстанции. Судом получены объяснения допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Усова И.С., суду представлен административный материал.
Указанные доказательства и пояснения допрошенных лиц приведены в решении суда, им дана надлежащая оценка. Пояснения Старикова В.В. опровергаются объяснениями старшего инспектора ДПС ГИБДД Усова И.С., показавшего, что 23 июля 2019 года в 15 часов 47 минут он визуально зафиксировал, как водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> проехал перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение было им выявлено визуально.
Довод Старикова В.В. о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, не состоятелен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции проверены доводы Старикова В.В. о нарушении при проведении административного производства процессуальных требований.
Как правильно установлено судом первой инстанции, нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями статей 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено в присутствии Старикова В.В. с разъяснением под роспись прав, вручением копии протокола и постановления. Стариковым Д.В. собственноручно даны письменные объяснения по делу.
Прав Старикова В.В. на ознакомление со всеми материалами дела никто не ограничивал.
Никаких иных доказательств на момент составления протокола не имелось.
Доводы, на которые ссылается Стариков В.В. в жалобе, касаются обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда. Приведенные Стариковым В.В. доводы не опровергают выводов суда и не дают оснований для переоценки вынесенного решения.
Таким образом, на основании требований закона при установленных судом обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Старикова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Старикову В.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, решение суда, подтвердившего обоснованность привлечения Старикова В.В. к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и отказавшего в удовлетворении жалобы, является правильным.
Состоявшееся по делу судебное решение суда мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и никаких оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20 августа 2019 года в отношении Старикова В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка