Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 21-481/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 21-481/2018
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 05 апреля 2018 года по жалобе директора ООО "Транспортная Компания "Шакуров" на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. от 23 января 2018 года ООО "Транспортная Компания "Шакуров" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 05 апреля 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления. Полагает неверным вывод судьи о том, что сведения официального сайта Почты России не являются доказательством вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, извещения о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, вменяемое в вину ООО "Транспортная Компания "Шакуров" правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
При этом не имеется оснований не согласиться с выводом судьи о том, что сведения официального сайта Почты России в отсутствие уведомления о вручении не являются надлежащим доказательством вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, извещения о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, решение отменено быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
