Определение Астраханского областного суда от 19 октября 2018 года №21-481/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 21-481/2018
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Порт "Зюйд-Вест" на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2018 года, которым возвращена жалоба на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 04 сентября 2018 года N-- юридическое лицо ООО "Порт "Зюйд-Вест" привлечено к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ООО "Порт "Зюйд-Вест" Коротаева В.С. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2018 года жалоба возвращена заявителю, поскольку в приложенной к жалобе доверенности не указано право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с определением судьи районного суда, законный представитель ООО "Порт "Зюйд-Вест" Коротаева В.С. обратилась в Астраханский областной суд с жалобой, в которой просит определение отменить, полагая его необоснованным, поскольку приложенная к жалобе доверенность содержит правомочие защитника обжаловать действия, возникающие из административных правоотношений.
Выслушав представителя ООО "Порт "Зюйд-Вест" Коротаеву В.С., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана в интересах юридического лица неуполномоченным лицом, поскольку в приложенной к жалобе доверенности, выданной ООО "Порт "Зюйд-Вест" на имя Коротаевой В.С., не указано право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Согласно материалам дела, к жалобе Коротаевой В.С., поданной в интересах ООО "Порт "Зюйд-Вест" в Трусовский районный суд г. Астрахани, была приложена копия доверенности от 01 мая 2017 года, сроком действия до 01 мая 2020 года, подписанной директором ООО "Порт "Зюйд-Вест" М., из содержания которой следует, что Коротаева В.С. наделена полномочиями быть представителем во всех судах и Арбитражных судах Российской Федерации, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьим лицам, в том числе с правом подписания искового заявления, отзыва, жалоб, заявления о принесении протеста, полного или частичного отказа от исковых требований, признании иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу, получения решения суда, исполнительного листа, предъявления приказа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег, а также с правом представления во всех компетентных учреждениях и организациях Российской Федерации.
Данные обстоятельства судьей учтены не были.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи и его отмене, а жалобы заявителя - подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2018 года отменить, материалы дела направить в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения со стадии принятия.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка