Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года №21-481/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 21-481/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
21 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Падюкина Э.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сельта», на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от 26 апреля 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН 2310053662, ОГРН 10223001614873),
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от 26 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее по тексту - ООО «Сельта») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
На данное постановление Падюкин Э.В., действующий на основании доверенности в интересах - ООО «Сельта», обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2017 года постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Падюкин Э.В., действующий на основании доверенности в интересах - ООО «Сельта» просит отменить принятые в отношении ООО «Сельта» решения, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Сельта» Падюкина Э.В., представителя УГАДН по Чувашской Республике Подкина Д.А., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как установлено судом, 16 марта 2017 года в 14 часов 16 минут на стационарном посту весового контроля СПВК Волга 637, расположенном < адрес> выявлено движение тяжеловесного транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, полуприцеп марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, с превышением фактической нагрузки над допустимой на вторую ось транспортного средства на 1.031 тонн или 10.31%, то есть более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
По данному факту государственным инспектором УГАДН по Чувашской Республике был составлен акт № 21-391-3822 о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось.
Установленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ООО «Сельта» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесения постановления от 26 апреля 2017 года о привлечении ООО «Сельта» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Факт совершения административного правонарушения, и вина ООО «Сельта» подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось; транспортной накладной; путевым листом и другими материалами дела.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно судьей районного суда положены в основу обжалуемого постановления, оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
В данном случае основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ явился акт о превышении транспортным средством допустимых нагрузок, в котором указаны допустимые и фактические нагрузки транспортного средства, сведения об использованном при взвешивании весовом оборудовании, о дате поверки весов, свидетельстве о поверке, которое является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у грузоотправителя, являющегося юридическим лицом, - ООО «Сельта», имелась возможность для соблюдения законодательства в области дорожного движения, за нарушение которого ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, ООО «Сельта» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Действия ООО «Сельта» по ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы повторяют ранее изложенные в районном суде основания, были подвергнуты анализу судьей и обоснованно опровергнуты, им дана надлежащая правовая оценка.
Административное наказание ООО «Сельта» назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от 26 апреля 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельта» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка