Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 21-480/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" Швецовой Т.Н. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 12 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Калужской области Гуровой М.Е. от 15 июня 2020 года, ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, директор ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" Федоров В.С. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с жалобой.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 12 мая 2021 года постановление должностного лица от 15 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" Федорова В.С. без удовлетворения.

В Калужский областной суд с жалобой обратился законный представитель юридического лица, ссылаясь на незаконность принятого судебного решения.

ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика", его защитник, надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи, с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, на основании распоряжения (приказа) Государственной инспекции труда в Калужской области от 14 февраля 2020 года, в связи с обращением Шеберова М.В., поступившего в Государственную инспекцию труда в Калужской области в отношении ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика", проведена внеплановая, документарная проверка соблюдения юридическим лицом обязательных требований трудового законодательства.

По результатам проведенной проверки 20 февраля 2020 года составлен акт проверки, согласно которому установлено, что работнику Шеберову М.В в нарушение требований статьи 22, части 6 статьи 136 Трудового Кодекса Российский Федерации заработная плата за октябрь 2019 года выплачивалась не в полном объеме, исходя из оклада 11 280 рублей, вместо установленного оклада, согласно штатного расписания N от 16 мая 2018 года, в размере 80 000 рублей. Заработная плата работнику Шеберову М.В. за октябрь 2019 года в сумме 68 720 рублей выплачена только 02 декабря 2019 года по реестру N в сумме 54218 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом государственной инспекции труда в Калужской области постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика".

Фактические обстоятельства совершения ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и им дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административных правонарушениях в отношении ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика", установлены верно.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 названного Кодекса.

Действия ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и трудового законодательства.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо не вправе было рассматривать административное дело, поскольку между обществом и Шеберовым М.В. был индивидуальный трудовой спор, который должен быть разрешен в ином порядке в соответствии со статьей 382 Трудового Кодекса Российской Федерации, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в судебном решении.

Ссылка в жалобе на решение Арбитражного суда Калужской области от 18 января 2021 года по исковому заявлению ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" к Гудову Е.А. об обязании передать документацию, которое в последствии постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года было частично отменено и производство по делу прекращено, в связи с частичным отказом истца от исковых требований, не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда, жалоба не содержит.

Срок давности и порядок привлечения ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" в пределах, предусмотренных санкцией части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого судебного решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Обнинского городского суда Калужской области 12 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" оставить без изменения, жалобу директора ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" Швецовой Т.Н.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка