Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 21-480/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Селедкина Д.А. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2021 года, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. от 13 августа 2020 года N 10673342203492899721, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Селедкина Д.А.,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. от 13 августа 2020 года N 10673342203492899721 Селедкин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Селедкина Д.А. ? без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Селедкин Д.А. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2021 года была получена Селедкиным Д.А. 10 августа 2021 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещённого на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, - 41230961060738 (л.д. 67).

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался в 24 часа 20 августа 2021 года.

Однако жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в Балашовский районный суд Саратовской области 25 августа 2021 года, то есть по истечении срока на её подачу (л.д. 64-65).

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заявителем уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не указано и ходатайства о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Селедкина Д.А. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2021 года, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. от 13 августа 2020 года N 10673342203492899721 не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Заявитель вправе повторно подать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором указать уважительные причины, послужившие препятствием к своевременной подаче жалобы, приложив доказательства в обоснование указанных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Селедкина Д.А. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2021 года, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. от 13 августа 2020 года N 10673342203492899721 возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка