Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 21-480/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 21-480/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу заместителя директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 на решение Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
установил:
Постановлением заместителя директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 - адвоката Ли В.В. на постановление заместителя директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворена частично.
Постановление заместителя директора краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменено.
Исключено из постановления указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Снижен размер наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением заместителя директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N - до 20 000 рублей.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, заместитель директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 просит решение судьи отменить, в удовлетворении жалобы ИП Протасову отказать.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что решение вынесено 18 мая 2020 года, жалоба заместителя директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 на решение Лазовского районного суда Приморского края от 18 мая 2020 года, адресованная в Приморский краевой суд, поступила 8 июня 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока со дня получения копии постановления, фактически по истечении установленного законом срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить жалобу заместителя директора Краевого государственного казённого учреждения "..." ФИО2 на решение Лазовского районного суда Приморского края от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушениии, предусмотреном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
