Решение Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года №21-479/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 21-479/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Киселева В.А. Зыбенковой Т.В. на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району от 28 января 2020 года Киселев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 19 мая 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Киселева В.А. без удовлетворения.
В жалобе защитника Киселева В.А. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание Киселев В.А. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36 утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (приложение N 2 к названному приказу).
Согласно приказу Минтранса N 36 тахографами оснащаются, в том числе транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N 2); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N 3).
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее также Порядок).
Согласно пп.1 п.9 Приложения N 3 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, Требований к тахографам, утвержденным Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36 водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя).
Согласно п.10 вышеуказанного Приложения водителям запрещается осуществление перевозки с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с несоответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на автодороге "<адрес> Киселев В.А допустил нарушение требований Федерального Закона N 196-ФЗ, управлял автомашиной МАН государственный регистрационный знак N, в которой установлено техническое средство контроля режима труда и отдыха водителя- тахографа, с нарушениями установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации требованиями к использованию тахографа, не работающего по установленному порядку. Установлен тахограф без блока СКЗИ, представлена карта водителя на тахограф с блоком СКЗИ.
Факт совершения Киселевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Киселева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо ОГИБДД и согласившийся с ним судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Киселева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не согласуется с событием административного правонарушения, указанного в постановлении, несостоятелен, поскольку и в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении указано событие административного правонарушение, соответствующее части 1 статьи 11.23 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, неуказание в протоколе об административном правонарушении и постановлении заводского номера, типа модели и завода-изготовителя тахографа, не свидетельствует об отсутствии в действиях Киселева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая была предметом рассмотрения судьи, сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Доводы жалобы о том, что судья районного суда неправильно в решении указала о вступлении его в законную силу со дня вынесения, заслуживают внимания, однако, не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку разъясненный судьей районного суда порядок обжалования не повлек нарушения прав Киселева В.А. на обжалование решения судьи.
Порядок и срок давности привлечения Киселева В.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Киселеву В.А. в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка