Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 21-479/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 21-479/2020
Судья Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Спецсервис" - генерального директора Хурсяк Е.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Спецсервис",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 12 июля 2019 г. ООО "Спецсервис", как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
18 февраля 2020 г. в районный суд поступила жалоба генерального директора ООО "Спецсервис" Хурсяк Е.А. на указанное постановление, направленная последним по почте 13 февраля 2020 г. Одновременно с жалобой подано и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое обосновано тем, что ООО "Спецсервис" не получало по почте копию обжалуемого постановления. Согласно данным сайта АО "Почта России" письмо было возвращено отправителю через один день после попытки вручения. Действия сотрудников АО "Почта России" не позволили своевременно получить уведомление об административном правонарушении.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 г. ходатайство генерального директора ООО "Спецсервис" Хурсяк Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 12 июля 2019 г. в отношении ООО "Спецсервис" по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ отклонено.
Не согласившись с определением судьи от 18 марта 2020 г., генеральный директор ООО "Спецсервис" Хурсяк Е.А. 12 мая 2020 г. направил в областной суд по почте жалобу (поименованную заявлением об отмене заочного определения), которая поступила в суд 13 мая 2020 г.
В судебном заседании законный представитель ООО "Спецсервис" - генеральный директор Хурсяк Е.А. ходатайств и отводов не заявил. Полагал, что определение судьи подлежит отмене, а срок на подачу жалобы на постановление должностного лица - восстановлению, поскольку копия постановления не получена по уважительной причине - в связи с неправильными действиями почты, которая возвратила письмо в суд через один день после неудачной попытки вручения адресату.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статей 30.9, 30.2-30.3 названного Кодекса решение, состоявшееся по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, имеющими право обжалования, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи судье, которым вынесено данное решение (для направления жалобы со всеми материалами дела в соответствующий суд), либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материала, копия определения судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 г. была направлена в адрес ООО "Спецсервис" заказным письмом с уведомлением 20 марта 2020 г. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" (N), почтовое отправление с копией определения судьи районного суда возвращено в адрес суда после неудачной попытки вручения 7 апреля 2020 г. (л.д. 23, 24, 25).
С учетом приведенных разъяснений определение судьи от 18 марта 2020 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток после дня возвращения в суд.
Сопроводительным письмом от 16 апреля 2020 г. копия вступившего в законную силу определения судьи от 18 марта 2020 г. направлена в адрес ООО "Спецсервис" и, как следует из жалобы, получена законным представителем общества 30 апреля 2020 г.
Жалоба на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 г. направлена в суд по почте 12 мая 2020 г., то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи от 18 марта 2020 г. не заявлено.
Подача жалобы на определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к принятию и рассмотрению жалобы по существу в вышестоящем суде.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, в связи с чем производство по жалобе на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 г. подлежит прекращению.
При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности обжаловать его в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе законного представителя ООО "Спецсервис" - генерального директора Хурсяк Е.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Спецсервис" прекратить.
Судья: С.В. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
