Решение Воронежского областного суда от 06 августа 2019 года №21-479/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 21-479/2019
06 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володина Сергея Николаевича на решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Володина Сергея Николаевича,
(судья районного суда Палагин С.В.),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 15 мая 2019 года N 18810036170008330080 Володин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 9).
Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 июня 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 15 мая 2019 года N 18810036170008330080 оставлено без изменения, жалоба Володина С.Н. - без удовлетворения (л.д. 15).
В жалобе Володин С.Н. просит отменить принятое в отношении него решение судьи районного суда как незаконные (л.д. 18-19).
В судебном заседании Володин С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлено и это следует из материалов дела, что 15 мая 2019 года в 07 часов 50 минут на ул. Мира, д. 16, г. Нововоронежа, Воронежской области, Володин С.Н., управляя транспортным средством - автомобиль, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, совершил поворот в нарушение требований разметки 1.1., нарушив п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Выводы судьи первой инстанции, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области, основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Володина С.Н. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании норм права, аналогичны позиции заявителя в районном суде, которой судом дана надлежащая правовая оценка, и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Володина Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Володина С.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка