Определение Астраханского областного суда от 24 мая 2019 года №21-479/2019

Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 21-479/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 21-479/2019
судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Зыбельт Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Александра Александровича на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2019 года о возврате жалобы на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N <...> от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Александра Александровича,
установил:
Давыдов А.А. обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N <...> от 12 февраля 2018 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2019 года жалоба Давыдова А.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N <...> от 12 февраля 2018 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Не согласившись с определением судьи, Давыдов А.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи от 15 апреля 2019 года, поскольку срок для обжалования постановления не пропущен.
В судебное заседание Давыдов А.А., представитель УФАС по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Материалами дела установлено, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N 030/04/14.31-024/2019 от 12 февраля 2018 года Давыдов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление получено Давыдовым А.А. 4 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции.
Жалоба в суд на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N <...> от 12 февраля 2019 года подана Давыдовым А.А. 12 апреля 2019 года.
Поскольку оспариваемое постановление получено 4 апреля 2019 года, то срок на обжалование постановления истекал 15 апреля 2019 года.
В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, поскольку исчисление процессуального срока по общим правилам начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, то Давыдовым А.А. сроки обращения в суд не нарушены, жалоба подана в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2019 года о возврате жалобы Давыдова А.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N <...> от 12 февраля 2018 года о привлечении Давыдова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения жалобы Давыдова А.А. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2019 года о возврате жалобы Давыдова Александра Александровича на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N <...> от 12 февраля 2018 года о привлечении Давыдова Александра Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Дело направить в Кировский районного суда г. Астрахани для рассмотрения жалобы Давыдова Александра Александровича по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать