Решение Приморского краевого суда от 13 апреля 2016 года №21-479/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 21-479/2016
 
13 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьёва А.А. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 февраля 2016 года в отношении Воробьёва А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от 30 ноября 2015 года Воробьёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от 17 декабря 2015 года по жалобе Воробьёва А.А. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 февраля 2016 года по жалобе Воробьёва А.А. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной Воробьёвым А.А. жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи за отсутствием в действиях события правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Воробьёва А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи городского суда.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воробьёва А.А. соблюдены.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства полно свидетельствуют о нарушении Воробьёвым А.А. требований правил проезда регулируемых перекрёстков, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зелёный сигнал разрешает движение;
зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;
жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.
К случаям, при которых разрешено движение на жёлтый сигнал светофора, пункт 6.14 Правил дорожного движения относит невозможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью водителем, въехавшим на перекресток при разрешающем сигнале светофора, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, 30 ноября 2015 года в 18 часов 40 минут Воробьёв А.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, поворачивая направо с < адрес>, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воробьёва А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал его допустимым доказательством.
Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Воробьёва А.А. выехал на перекрёсток на разрешающий зелёный сигнал светофора, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными доказательствами, в частности, пояснениями инспектора ДПС ФИО, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем судья правильно признал сведения, сообщённые им, достоверными.
Представленная в материалы дела видеозапись, свидетельствующая о том, что автомашина под управлением Воробьёва А.А. въехала на перекрёсток на красный сигнал светофора, опровергает версию Воробьёва А.А. о том, что он проехал установленный по ходу своего движения светофор на зелёный сигнал. Проезд светофора на жёлтый сигнал транспортным средством, не въехавшим на перекрёсток, Правилами дорожного движения запрещён.
Нечёткость на видеозаписи регистрационного знака транспортного средства, нарушившего правила проезда регулируемых перекрёстков, не порождает неустранимых сомнений в том, что этим транспортным средством был автомобиль под управлением Воробьева А.А., о чём свидетельствует марка машины и факт её остановки после нарушения инспектором ДПС. Кроме того, при тщательном пошаговом изучении видеозаписи усматривается, что две первые цифры регистрационного знака транспортного средства, въехавшего на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, 69. При этом регистрационный знак автомобиля Воробьева А.А. №.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьёва А.А.
Исходя из имеющихся доказательств, полагаю, что при правильной оценке ситуации, Воробьёв А.А., проезжая установленный справа по ходу движения светофор со световым сигналом жёлтого цвета, был обязан остановиться и дождаться включения разрешающего сигнала светофора, чего им, однако, сделано не было.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Воробьёва А.А. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Рассматривая жалобу на постановление, судья городского суда установил все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне оценил их и пришёл к верному выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Учитывая, что наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Воробьёва А.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка