Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №21-479/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 21-479/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении
Зелинского Д.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе заместителя начальника - начальника ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. на решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника - начальника ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 18 января 2016 г. Зелинский Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 г. постановление по жалобе Зелинского Д.В. отменено.
В жалобе заместитель начальника - начальник ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Проверив материалы дела, выслушав заместителя начальника - начальника ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А., поддержавшего доводы жалобы, Зелинского Д.В., возражавшего против отмены обжалуемого решения, прихожу к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15 января 2016 г. Зелинский Д.В., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении автомобилю 2, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
Отменяя постановление, судья городского суда сослался на то, что должностным лицом не дана оценка пояснениям Зелинского Д.В. о том, что он не видел специальные сигналы автомобиля ДПС из-за других участников дорожного движения.
Однако, при этом, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, ст. 26.11, п. 4 ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, судья не дал оценки протоколу об административном правонарушении, рапортам должностных лиц, доводы Зелинского Д.В. надлежащим образом не проверил.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Зелинского Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 г. отменить, жалобу Зелинского Д.В. на постановление заместителя начальника - начальника ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 18 января 2016 г. - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка