Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 года №21-478/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 21-478/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием Баянова Р.Р. - защитника,
в отсутствие Баяновой С.Г. - лица, привлеченного к административной ответственности, представителя административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 20.04.2018 г. согласно данных почты России и сообщения защитника Баянова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баяновой С.Г. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года, которым:
постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N4075-2017 от 13 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях Баяновой ... в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Баяновой С.Г. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА
Постановлением административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N4075-2017 от 13 декабря 2017 года (далее административная комиссия) Баянова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что она, как собственница жилого адрес РБ, 07 ноября 2017 года в 10 час. 43 мин. на адрес РБ не организовала восстановление асфальтового покрытия тротуара после производства земляных работ для прокладки водопровода, чем нарушила п.10.8.10 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 г. N4/11з.
Не согласившись с постановлением, Баянова С.Г. обжаловала его в Стерлитамакский городской суд РБ, судья которого 13 марта 2018 года вынес вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи, Баянова С.Г. принесла жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2018 г., постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N4075-2017 от 13 декабря 2017 года, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Баянова С.Г. и представитель административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Баянов Р.Р. в интересах Баяновой С.Г. поддержал доводы жалобы и дополнения к ней, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав защитника Баянова Р.Р., считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях(в ред. Закона РБ от 29.12.2014 N 172-з)
предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Пункт 10.8.10 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 г. N4/11з предусматривает, что все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, допущенные при производстве работ, ликвидируются в полном объеме лицами, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с администрацией городского округа.
Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баяновой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N40829 от 15 ноября 2017 г. об административном правонарушении в отношении Баяновой С.Г.; гарантийным письмом Баяновой С.Г. об обязательстве восстановить асфальтовое покрытие перед домом по адрес до 01 декабря 2016 года; актом выявления административного правонарушения от 07.11.2017 г., составленным с участием понятой ФИО10 копиями фотографий правонарушения от 07.11.2017 г.; объяснением понятой ФИО9 объяснениями самой Баяновой С.Г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Баяновой С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Баяновой С.Г. в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Баяновой С.Г. об отсутствии состава административного правонарушения и о недоказанности ее вины, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.
О составлении протокола об административном правонарушении N4082 от 15 ноября 2017 года Баянова С.Г. административной комиссией извещалась уведомлением от 09 ноября 2017 года, которое было получено 11 ноября 2017 года. Протокол об административном правонарушении N4082 от 15 ноября 2017 года был направлен Баяновой С.Г. по почте.
На заседание административной комиссии Баянова С.Г. вызывалась трижды: на 29 ноября 2017 года уведомлением от 15 ноября 2017 года, направленным ей по двум адресам: адрес и адрес124 адрес, которые вручались ей лично; на 06 декабря 2017 года повестку она получила лично 29 ноября 2017 года; на 13 декабря 2017 года повестку получил ее сын ФИО3 по доверенности от нее, который и принял участие в рассмотрении дела. Свидетель ФИО5 - сосед Баяновой С.Г., в своем объяснении от 13 декабря 2017 года показал, что письмо-уведомление о явке Баяновой С.Г. в административную комиссию получил он и передал Баянову Р.Р., т.к. Баяновы в адрес не проживают. Постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N4075-2017 от 13 декабря 2017 года по заявлению. Баяновой С.Г. было получено 18 декабря 2017 года. Все указанные документы находятся в материалах административного дела.
Ссылка на решение судьи Стерлитамакского городского суда от 12 января 2017 года, которым постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак от 09 ноября 2016 года в отношении Баяновой С.Г. отменено, необоснованна, указанное решение преюдициального значения по данному делу не имеет.
Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Баяновой С.Г. и при рассмотрении ее жалобы судьей городского суда допущены не были.
Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба Баяновой С.Г. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА:
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Баяновой С.Г.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Фархутдинова А.Г.
дело N12-478/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка