Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года №21-477/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 21-477/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Виктора Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001037326 от 6 июня 2018 г., решение заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 июня 2018 г., решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виктора Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Ш.А.Л. N от 6 июня 2018 года Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 июня 2018 г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 6 июня 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, Кузнецов В.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 6 июня 2018 года и решение заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 июня 2018 года оставлены без изменения, жалоба Кузнецова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кузнецов В.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Кузнецова В.А. и его защитника Логинова Н.И., подержавших доводы жалобы, мнение второго участника дорожно - транспортно происшествия С.Э.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Кузнецов В.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 июня 2018 года в 18 часов 10 минут возле <адрес> Кузнецов В.А., управляя автомобилем марки N 1 с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, и произошло столкновение с автомобилем марки N 2 с государственным регистрационным знаком N под управлением С.Э.О.
Факт совершения Кузнецовым В.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностными лицами административного органа, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями Кузнецова В.А. и второго участника ДТП С.Э.О., и другими доказательствами.
Так, согласно схеме происшествия до столкновения транспортные средства марки N 1 и N 2 двигались в попутном направлении по перекрестку с круговым движением, при этом автомобиль N 2 двигался правее автомобиля N 1 в границах перекрестка без изменения направления движения.
Схемой зафиксировано перестроение автомобиля Фольцваген из ранее занимаемого положения на крайнюю правую полосу в направлении выезда с перекрестка на автодорогу по проспекту Никольского, и траектории движения обоих транспортных средств пересекались.
О движении с намерением осуществить выезд с перекрестка с круговым движением на автодорогу по проспекту <данные изъяты> Кузнецов В.А. указал и в письменных объяснениях при производстве по делу об административном правонарушении.
Указанные доказательства объективно подтверждают совершение Кузнецовым В.А. перестроения, о чем указала в своих объяснениях водитель С.Э.О.
Исходя из установленных фактических обстоятельств в данной дорожной ситуации при совершении перестроения Кузнецов В.А. обязан был руководствоваться положениями пунктов 8.4 КоАП РФ, так как С.Э.О., двигаясь непосредственно до столкновения без изменения направления, являлась лицом, пользующимся по отношению к Кузнецову В.А. преимущественным правом движения, и транспортному средству которого Кузнецов В.А. должен был уступить дорогу и не создавать помех.
По обстоятельствам дела Кузнецов В.А. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецова В.А. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кузнецова В.А. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузнецова В.А., мотивированные тем, что С.Э.О. вместо того, что бы пропустить транспортное средство под управлением заявителя и имевшего намерение выехать с кольцевого перекрестка, обогнала его справа за границами перекрестка с круговым движением с выездом на <адрес>, не принимаются, поскольку они опровергаются материалами дела.
Приводимые Кузнецовым В.А. в вышестоящем суде доводы о наличии у него преимущества в праве движения по тем мотивам, что и в случае движения по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением С.Э.О. обязана была осуществить съезд на <адрес>, после пересечения с которым не имела права двигаться в сторону съезда на <адрес>, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании Правил дорожного движения.
Несогласие Кузнецова В.А. с выводами должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда, а также с осуществленной ими оценкой доказательств, не является основанием к отмене проверяемых по делу решений.
Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Кузнецова В.А. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001037326 от 6 июня 2018 г., решение заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 июня 2018 г., решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка