Решение от 12 августа 2014 года №21-477/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 21-477/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 21-477/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Финажиной Ю.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 апреля 2014 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Финажиной Ю. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 апреля 2014 г. Финажина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Финажина Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на нарушение Правил дорожного движения вторым участником ДТП.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Финажиной Ю.В., ее защитника Матухнова А.С. и представителя ФИО3 – Алтухова А.П., прихожу к следующему.
 
    Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Финажина Ю.В., управляя автомобилем в <адрес> на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.13.12 Правил, не уступила дорогу мотоциклу под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с последним.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Финажиной Ю.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ею требований п.13.12 Правил. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
 
    Ссылка заявителя на нарушения Правил вторым участником ДТП – ФИО3 не влияет на квалификацию инкриминируемого ей правонарушения и ее виновность в его совершении.
 
    При вынесении решения судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что виновность водителя ФИО3 не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения Финажина Ю.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
 
    Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 апреля 2014 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Финажиной Ю. В. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда         Ю.Г. Старков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать