Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 21-476/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Майтовой Анны Александровны на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ в отношении ведущего специалиста по закупкам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника N... адрес Майтовой Анны Александровны,

установила:

постановлением заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО1 от дата, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ведущий специалист по закупкам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника N... адрес Майтова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Майтова А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой выражает несогласие с решением судьи районного суда от дата, просит отменить его и вынести по делу новое решение.

Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба Майтовой А.А. поступила в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписанная простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

Как следует из материалов дела, жалоба Майтовой А.А. поступила в суд в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписана простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

В соответствии с указанными нормами жалоба Майтовой А.А. в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Майтовой Анны Александровны на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, поступившую на официальный сайт суда по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Гафурова Р.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка