Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года №21-476/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2021 года Дело N 21-476/2021
Кизлярский городской суд РД
судья Морозов В.Н. Дело N 12-83/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Определение
от 22 декабря 2021 года, по делу N 21-476/2021, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев ходатайство представителя директора МБУ "Махачкала-1" ФИО2 по доверенности ФИО4 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на определение судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.3 КоАП РФ
установил:
постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 N от <дата>, директор МБУ "Махачкала-1" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель директора МБУ "Махачкала-1"ФИО2 по доверенности ФИО4 подал жалобу в Кизлярский городской суд РД об отмене указанного постановления должностного лица.
Определением судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> жалоба представителя директора МБУ "Махачкала-1" ФИО2 по доверенности ФИО4 оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, представитель директора МБУ "Махачкала-1" ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился с жалобой в Верховный Суд РД, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, приводя доводы о его незаконности, одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 в отношении директора МБУ "Махачкала-1" ФИО2 вынесено <дата>, а жалоба подана в суд первой инстанции <дата>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не приложены. Доказательств несвоевременного получения копии постановления по делу об административном правонарушении и направлении жалобы в десятидневный срок со дня получения суд первой инстанции не представлено
Содержащиеся в ходатайстве представителя директора МБУ "Махачкала-1" ФИО2 по доверенности ФИО4 сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока.
Таким образом, жалоба на определение Кизлярского городского суда РД подана в Верховный суд РД с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
С учетом изложенного оснований для удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, а потому в удовлетворении данного ходатайства отказывается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства представителя директора МБУ "Махачкала-1" ФИО2 по доверенности ФИО4, о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на определение Кизлярского городского суда РД от <дата> предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка