Определение Иркутского областного суда от 29 октября 2020 года №21-476/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 21-476/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Т. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят от 23 июля 2020 г. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 г. жалоба Т. удовлетворена. Постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят от 23 июля 2020 г. отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение инспектору по ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С.
3 сентября 2020 г. Т. подана жалоба в Иркутский областной суд на вышеуказанное решение.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба назначена к рассмотрению на 10 часов 00 минут 29 октября 2020 г.
25 сентября 2020 г. от Т. поступило письменное заявление об отзыве его жалобы на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 г.
Обсудив указанное ходатайство (заявление), прихожу к следующим выводам.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. Номер изъят "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя Т. не противоречит закону, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство Т. об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство (заявление) Т. об отказе от жалобы на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т., удовлетворить.
Производство по жалобе Т. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 августа 2020 г., прекратить.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка