Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: 21-476/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N 21-476/2017
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 декабря 2017 года жалобу Соколовой О. А. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2017 года вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Соколовой О.А. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 5 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 1 июня 2017 года об оставлении указанного определения без изменения,
установил:
определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 5 мая 2017 года в отношении Соколовой О.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 1 июня 2017 года указанное определение оставлено без изменения.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края 27 октября 2017 года состоявшиеся по делу акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Соколова О.А. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, выслушав Соколову О.А. и её защитника Денисова П.И. поддержавшие доводы жалобы, возражения относительно их доводов второго участника ДТП Ракитина А.А., судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
Как усматривается из административного материала, 17 апреля 2017 года в 01 час 30 минут на автодороге подъезда к с. Карповка произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "KIA SPORTAGE", государственный регистрационный знак N под управлением Соколовой О.А. и автомобиля "УАЗ - 39905", государственный регистрационный знак N под управлением Ракитина А.А.
5 мая 2017 года определением начальника ОГИБДД УМВД России по Читинскому району в отношении Соколовой О.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по мотивам отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Решением вышестоящего должностного лица и судьи указанное определение оставлено без изменения.
С принятыми актами Соколова О.А. не согласна, просит их отменить, дать правовую оценку участникам ДТП и бездействиям сотрудников ГИБДД.
Однако в настоящее время доводы Соколовой О.А. не могут быть рассмотрены в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) составляет два месяца.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой О.А. наступили 17 апреля 2017 года, следовательно, срок давности привлечения Соколовой О.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 17 июня 2017 года.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
В связи с чем, доводы Соколовой О.А. и её защитника о необходимости в настоящее время дать правовую оценку действиям участникам ДТП, то есть установить их вину не могут служить основаниями для отмены принятых по делу решений.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Соколовой О.А. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
