Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 21-475/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Бибаева Д.А. - Филина А.В. на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 09 августа 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" от 26 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бибаева Д.А.,

установила:

Определением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" от 26 мая 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бибаева Д.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 2).

25 июня 2021 года Бибаевым Д.А. в Балашовский районный суд Саратовской области подана жалоба на указанное определение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения (л.д. 1).

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 09 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на обжалование определения инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" от 26 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 37).

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Бибаева Д.А. просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что копию определения инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая

2021 года Бибаев Д.А. не получал.

В судебное заседание Бибаев Д.А. и его защитник Филин А.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявили.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления

Бибаеву Д.А. срока на обжалование определения инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2021 года.

С таким выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия определения инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая

2021 года Бибаеву Д.А. не вручена.

Доказательств того, что копия определения направлена Бибаеву Д.А. почтовой корреспонденцией, материалы дела не содержат.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что у Бибаева Д.А. имелись уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование определения инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2021 года.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело об административном правонарушении ? направлению в тот же районный суд для рассмотрения жалобы Бибаева Д.А. по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от

09 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бибаева Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" от 26 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бибаева Д.А. отменить.

Дело направить в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения жалобы Бибаева Д.А. по существу.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка