Определение Самарского областного суда от 30 марта 2021 года №21-475/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 21-475/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника Тихомировой Н.А. в интересах ЗАО "Химсинтез" на решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 февраля 2021 года, которым постановление N 13798/391-376-Ю от 12.11.2020 года о привлечении ЗАО "Химсинтез" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ оставлено без изменения
установил
Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 февраля 2021 года постановление N 13798/391-376-Ю от 12.11.2020 года о привлечении ЗАО "Химсинтез" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник Тихомирова Н.А. в интересах ЗАО "Химсинтез" обратилась с жалобой в Самарский областной суд, просит решение городского суда отменить.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 февраля 2021 года получено защитником общества 15 февраля 2021 года, что подтверждается распиской (л.д.76 т.2).
Первоначальная жалоба была подана в Чапаевский городской суд Самарской области в электронном виде 25 февраля 2021 года.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы защитника Тихомировой Н.А. в интересах ЗАО "Химсинтез" на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 08 февраля 2021 года Самарским областным судом.
03 марта 2021 года вновь жалоба защитника Тихомировой Н.А. в интересах ЗАО "Химсинтез". Указанная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
Уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не приведено, первоначальная подача жалобы в электронном виде такой причиной не является. Первоначально поданная жалоба в связи с несоблюдением порядка ее подачи не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для вывода о том, что процессуальный срок обжалования не пропущен.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи защитником Тихомировой Н.А. в интересах ЗАО "Химсинтез" жалоб на решение суда в электронном виде и с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанных жалоб к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобы защитника Тихомировой Н.А. в интересах ЗАО "Химсинтез" на решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 08 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ЗАО "Химсинтез" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка