Решение Оренбургского областного суда от 24 ноября 2020 года №21-475/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 21-475/2020
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулейманова А.З. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Артура Зуфаровича,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 4 августа 2020 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 августа 2020 года, Сулейманов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Сулейманов А.З. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 октября 2020 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока обжалования.
В настоящее время в Оренбургский областной суд поступила жалоба Сулейманова А.З. об отмене определения судьи районного суда от 6 октября 2020 года. В обоснование жалобы заявитель указывает, что заказного письма с уведомлением 25 августа 2020 года он не получал. Также указывает, что заявитель не проживает по адресу регистрации. Копию решения должностного лица он получил 5 сентября 2020 года.
Лица, участвующие в деле: Сулейманов А.З., инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Т., заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области К., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица в материалах дела отсутствует, к жалобе не приложено.
Вместе с тем судьей районного суда не учтено следующее.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица от 4 августа 2020 года рассмотрена заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 19 августа 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 4 августа 2020 года.
Вышеуказанное решение вышестоящего должностного лица от 19 августа 2020 года получено Сулеймановым А.З. 3 сентября 2020 года, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (N), размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru и подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений, поданных в ОПС почтамт отправителем ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 2 сентября 2020 года (л.д. 7).
Следовательно, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истекал 14 сентября 2020 года (понедельник).
Жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга подана Сулеймановым А.З. 14 сентября 2020 года с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ввиду того, что жалоба Сулеймановым А.З. подана в районный суд в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, выводы судьи районного суда о подаче жалобы с нарушением установленного законом срока, не основаны на материалах дела.
На основании изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сулейманова А.З. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Сулейманова А.З. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Артура Зуфаровича отменить.
Дело об административном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Артура Зуфаровича направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка