Решение Иркутского областного суда от 30 октября 2018 года №21-475/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2018 года Дело N 21-475/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаева М.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от 30 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от 30 мая 2018 года Бабаев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 2 августа 2018 года данное постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Бабаева М.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бабаев М.Н. просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от 30 мая 2018 года и решение Черемховского городского суда Иркутской области от 2 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить по тем основания, что транспортным средство он не управлял.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Бабаева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, допросив по ходатайству Бабаева М.Н. свидетеля Б., прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнены.
Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2018 года в 02 часа 40 минут на <адрес изъят>, водитель Бабаев М.Н. управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт правонарушения и вина Бабаева М.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения; копией рапорта инспектора ДПС Н.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бабаева М.Н. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бабаева М.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доводы Бабаева М.Н. в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются копией рапорта инспектора ДПС Н., показаниями инспекторов ДПС Н., Л., согласно которым водителем задержанного транспортного средства являлся Бабаев М.Н.
Вывод о наличии в действиях Бабаева М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств в их совокупности. Их оценка отвечает требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с такой оценкой основанием к отмене обжалуемых актов не является, так как не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях административных норм.
Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен в присутствии Бабаева М.Н., при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бабаев М.Н. правом дать объяснения не воспользовался, отказался от его подписания, копию протокола получил. При этом Бабаев М.Н. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не заявлял о том, что транспортным средством управлял его сын Б.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Отсутствие в приведенном процессуальном документе подписи Бабаева М.Н. не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.
По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Бабаев М.Н. в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения и подписания процессуальных документов, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены постановления и решения.
О дате, времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, о чем отмечено в протоколе, копия протокола Бабаеву М.Н. вручена. Однако на рассмотрение дела Бабаев М.Н. не явился, тем самым отказавшись от реализации права на непосредственное участие в рассмотрении дела.
Действия Бабаева М.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бабаева М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бабаеву М.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Бабаева М.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" от 30 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева М.Н. оставить без изменения, жалобу Бабаева М.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка