Определение Астраханского областного суда от 12 октября 2018 года №21-475/2018

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2018 года Дело N 21-475/2018
Судья Астраханского областного суда Берстневой Н.Н.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рассейкиной Алефтины Николаевны на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2018 года о возврате жалобы Рассейкиной А.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ,
установил:
В Трусовкий районный суд г. Астрахани поступила жалоба Рассейкиной А.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом административного органа - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области.
Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2018 года жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2018 года, Рассейкина А.Н. подала жалобу в Астраханский областной суд.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
Возвращая Рассейкиной А.Н. жалобу на постановления должностного лица, судья исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Не согласиться с такой позицией судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.
По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
определил:
определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2018 года - оставить без изменения, жалобу Рассейкиной А.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка