Решение Алтайского краевого суда от 06 сентября 2017 года №21-475/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 21-475/2017
 
06 сентября 2017 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П.В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 19 июля 2017 года по жалобе ООО «Аграрная Группа-Алтай» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П.В.В. от ДД.ММ.ГГ, которым
ООО «Аграрная Группа-Алтай», ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: г. Барнаул, ул. Попова, 189,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ст.лейтенантом полиции С.Е.А., ДД.ММ.ГГ в <...> ООО «Аграрная Группа-Алтай» в < адрес>, под управлением водителя М.А.А. осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ***, с прицепом <...> государственный регистрационный знак ***, с превышением допустимых нагрузок на 2 ось на 10, 90%, без специального разрешения, чем нарушил положения п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действия общества квалифицированы по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в районный суд, ООО «Аграрная Группа-Алтай» просило отменить оспариваемое постановление, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом данного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 19 июля 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что Общество не являлось перевозчиком груза.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковник полиции П.В.В. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что перевозку груза осуществляло ООО «Аграрная Группа-Алтай».
Лицо, подавшее жалобу, П.В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Аграрная Группа-Алтай» Завьялова Б.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
В соответствии с ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья исходил из того, что в материалах дела не представлено доказательств того, что Общество являлось перевозчиком груза.
Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении его должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Аграрная Группа-Алтай» к административной ответственности, имели место 07 марта 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 19 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П.В.В. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка