Решение Приморского краевого суда от 13 апреля 2016 года №21-475/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 21-475/2016
 
13 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирчуна А.И. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 50 города Находки Приморского края от 25 декабря 2015 года в отношении Мирчуна А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 50 города Находки Приморского края от 25 декабря 2015 года Мирчун А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мирчун А.И. подал на него жалобу.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года жалоба Мирчуна А.И. возвращена без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Мирчун А.И. просит отменить определение судьи и направить жалобу в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Мирчун А.И. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. При этом в силу статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу под расписку.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка № 50 города Находки Приморского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мирчуна А.И. Сведений о вручении копии постановления лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, материалы дела не содержат.
Жалоба на постановление мирового судьи подана Мирчуном А.И. 22 января 2016 года.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления от 25 декабря 2015 года нельзя признать соответствующим материалам дела.
Возвращая жалобу, судья ошибочно посчитал, что 15 ноября 2015 года Мирчун А.И. определил как дату получения копии постановления. Между тем 15 ноября 2015 года Мирчун А.Н. не мог получить копию судебного документа от 25 декабря 2015 года. По утверждению Мирчуна А.Н. 15 ноября 2015 года ему стало известно о взыскании штрафа, за неуплату которого он привлечён к ответственности на основания постановления мирового судьи от 25 декабря 2015 года. Иного материалы дела не содержат.
Поскольку судьёй не правильно установлены обстоятельства дела, что свидетельствует о нарушении процессуальных требований о полном и всестороннем рассмотрении дела, определение судьи подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возвращением дела на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года о возврате без рассмотрения жалобы отменить.
Жалобу Мирчуна А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 города Находки Приморского края от 25 декабря 2015 года направить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья  
 Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка