Определение Самарского областного суда от 22 марта 2021 года №21-474/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 21-474/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ПАО "Ростелеком" О.А. ФИО5 на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 11 февраля 2021 года,
которым постановление о назначении административного наказания главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО6 А.Н. от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ПАО "Ростелеком" - оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО7 А.Н. от 19 октября 2020 года ПАО "Ростелеком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
15 марта 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба представителя ПАО "Ростелеком" О.А. ФИО8 по доверенности на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 11 февраля 2021 года, поданная 01 марта 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 11 февраля 2021 года подписана и подана представителем О.А. ФИО9 в интересах ПАО "Ростелеком" на основании доверенности 63 АА 5461685 от 18 апреля 2019 года (Л.д. 118 - 120), согласно которой указанному лицу полномочия на подписание и подачу жалоб на решение (постановление) по делу об административном правонарушении, привлекаемым к ответственности юридическим лицом не делегировались.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО10 О.А. не имела полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 11 февраля 2021 года в защиту интересов ПАО "Ростелеком", в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя ПАО "Ростелеком" О.А. ФИО11 на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, - отказать.
Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка