Решение Оренбургского областного суда от 25 сентября 2019 года №21-474/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2019 года Дело N 21-474/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Харламовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амурова Сергея Темирхановича на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Амурова Сергея Темирхановича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2019 года Амуров С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Амуров С.Т. обратился с жалобой в Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, адресованной в Оренбургский областной суд, Амуров С.Т. выражает несогласие с принятым судьей районного суда решением, просит его отменить, поскольку полагает, что срок им пропущен не был.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Амурова С.Т. и его защитника Коптлеуова Д.Р., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Оставляя жалобу Амурова С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от 14 июня 2019 года без рассмотрения судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вместе с тем данный вывод судьи районного суда и принятое им решение обоснованными признать нельзя.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 14 июня 2019 года была получена Амуровым С.Т. 21 июня 2019 года, о чем свидетельствует расписка с подписью Амурова С.Т. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подлежала подаче в срок до 01 июля 2019 года.
С жалобой на постановление от 14 июня 2019 года Амуров С.Т. обратился к мировому судье 01 июля 2019 года, что следует из оттиска печати на почтовом конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru с почтовым идентификатором N.
Таким образом, жалоба подана заявителем в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Изложенное свидетельствует о том, что определение судьи Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, в частности ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Амурова Сергея Темирхановича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Амурова С.Т. возвратить в Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.
Жалобу Амурова С.Т. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка