Решение Приморского краевого суда от 21 мая 2019 года №21-474/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 21-474/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Рассолова А.И. на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 05 марта 2007 года N44-КЗ,
установила:
постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края от 20 июня 2018 года N Рассолов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 10 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рассолова А.И. без удовлетворения.
С решением не согласился Рассолов А.И., им подана жалоба, в которой просит решение судьи отменить.
В судебное заседание Рассолов А.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных нормативными правовыми актами Приморского края, муниципальными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 4.1. Приложения N 2 к Правилам санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты населенных пунктов Благодатненского сельского поселения, утвержденных решением N 179 муниципального комитета Благодатненского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, обязательным условием содержания животных в хозяйствах является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм, общепринятых принципов гуманного отношения к животным, а также недопущение неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия на человека со стороны животных.
Пунктом 4.2 указанных Правил установлено, что в целях предупреждения болезней владельцы животных обязаны обеспечить оптимальные условия содержания животных и чистоту на всех животноводческих объектах.
В соответствии с пунктами 4.9 и 4.10 указанных Правил владелец животных не должен допускать загрязнения навозом и пометом дворов и окружающей территории, а в случае загрязнения немедленно устранить его (убрать навоз и помет). Навоз или компост подлежит утилизации методом внесения в почву. Обезвреживание навоза и помета в личном подсобном хозяйстве осуществляется методом компостирования на приусадебном участке в специально отведенных местах, исключающих распространение запахов и попадания навозных стоков в почву. В случае невозможности использования на приусадебном участке всего объема навоза и помета владелец обязан обеспечить его вывоз в специально отведенное место, согласованное с органами местного самоуправления и территориальным отделом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю.
Из материалов дела следует, что Рассолов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, имеющий в личном подсобном хозяйстве МРС (коз) в количестве 80 голов, данных коз содержит на прилегающей территории жилого дома, в 15 метрах от данного дома осуществляет хозяйственную деятельность (дойка), территория захламлена бытовым мусором и навозом.
Отказывая в удовлетворении жалобы Рассолова А.И., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Рассоловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Пипко Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рассолова А.И. состава административного правонарушения, необоснованны, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, не опровергают выводы судьи, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств.
Указание в жалобе Рассолова А.И. на то, что он привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение, отклоняется, поскольку опровергается решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 10 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, которым постановление административной комиссии Хорольского муниципального района от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении N в отношении Рассолова А.И. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление административной комиссии соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы административной комиссии обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы, причин для оговора Рассолова А.И. председателем административной комиссии Хорольского муниципального района Савчуком С.А. при составлении протокола об административном правонарушении, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
Представленные Рассоловым А.И. ксерокопии фотографий не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не позволяют идентифицировать место фотографирования, а также установить дату.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено Рассолову А.И. в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" с учетом статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления административной комиссии и решения судьи, по делу не установлено.
С учетом изложенного, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" в отношении Рассолова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка