Решение Тюменского областного суда от 25 октября 2017 года №21-474/2017

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N 21-474/2017



г. Тюмень


25 октября 2017 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей a3 и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Девятковой А.Л. на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурыгиной Н.А.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" Девятковой А.Л. от 25 июля 2017 года Мурыгина Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурыгиной Н.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение поступили жалобы потерпевшей a3 и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Девятковой А.Л.
Заинтересованное лицо a3 в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2017 года отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения, в момент завершения обгона автомобилем Киа, находившегося под управлением a3, автомобиля Сузуки, находившегося под управлением Мурыгиной Н.А., что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о том, что Мурыгина Н.А. не убедилась в безопасности своего маневра и нарушила п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Утверждает, что Мурыгина Н.А. не приступала к маневру поворота налево до того момента, пока автомобиль Киа не поравнялся с ней на полосе встречного движения при завершении маневра обгона.
Старший инспектор ОГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" Девяткова А.Л. в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2017 года отменить, указывая, что сомнений в виновности Мурыгиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не установлено, наличие состава правонарушения подтверждают данные ею объяснения, а также схема места совершения административного правонарушения. Утверждает, что к выполнению маневра обгона a3 приступила задолго до того, как Мурыгина Н.А., не убедившись в безопасности своего манёвра, приступила к совершению поворота налево, пересекая полосу встречного движения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав a3, её представителя Григорьева Д.Г., просивших об удовлетворении жалоб, потерпевшего a6, полагавшего, что вышеуказанные жалобы в вышестоящий суд подлежат удовлетворению, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мурыгину Н.А., её защитника Сагайдачного М.Г., просивших в удовлетворении жалоб отказать, нахожу решение судьи районного суда от 21 августа 2017 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Отменяя постановление должностного лица ГИБДД от 25 июля 2017 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в отношении Мурыгиной Н.А., судья районного суда исходил из отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, поскольку указанные должностным лицом административного органа в качестве основания привлечения Мурыгиной Н.А. к административной ответственности пункты 1.3, 1.5, 8.1 указанных Правил не содержат указания о преимущественном праве в движении.
В то же время в соответствии с пунктом 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мурыгиной Н.А. дела об административном правонарушении, имели место 06 июня 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, вследствие чего срок давности привлечения Мурыгиной Н.А. к административной ответственности по обстоятельствам, имевшим место 06 июня 2017 года, истек 06 августа 2017 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Мурыгиной Н.А. к административной ответственности в настоящее время истек, вопрос о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и о её административной ответственности обсуждаться не может.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2017 года в отношении Мурыгиной Н.А. оставить без изменения, жалобы a3 и старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" Девятковой А.Л. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка