Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 21-474/2017
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года Дело N 21-474/2017
город Мурманск
07 ноября 2017 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев протест и.о. Мурманского транспортного прокуратура Мошковского Н.Н. на определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Мурманской таможни от 28 июня 2017 года * по делу об административном правонарушении Ярославцев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
12 июля 2017 года на данное постановление Мурманским транспортным прокурором принесен протест.
Определением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2017 года протест Мурманского транспортного прокурора возвращен прокурору без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока для внесения протеста и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В протесте, принесенном в Мурманский областной суд, и.о. Мурманского транспортного прокуратура Мошковский Н.Н. просит определение судьи районного суда от 21 июля 2017 года отменить, направив протест в суд для рассмотрения по существу.
В обоснование протеста и.о. Мурманского транспортного прокурора Мошковский Н.Н. приводит довод о том, что срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу протеста им не пропущен, поскольку протест принесен до истечения 10 суток со дня вручения копии постановления Ярославцеву А.В.
Обращает внимание, что поскольку на 12 июля 2017 года в таможенном органе сведения о получении Ярославцевым А.В. постановления от 28 июня 2017 года * по делу об административном правонарушении отсутствовали, то по состоянию на указанную дату, оспариваемое постановление не вступило в законную силу.
В судебное заседание не явился Ярославцев А.В., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В., поддержавшего протест, оценив доводы протеста, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Кроме того, согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Мурманской таможни от 28 июня 2017 года * по делу об административном правонарушении Ярославцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления, согласно имеющейся на нем отметки, направлена Ярославцеву А.В. 30 июня 2017 года по адресу: ..., посредством почтового отправления.
Представленные материалы не содержат почтового уведомления, свидетельствующего о получении Ярославцевым А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, а также отсутствуют сведения о вручении ему копии оспариваемого постановления.
Кроме того, в деле имеется сообщение и.о. заместителя начальника Мурманской таможни об отсутствии по состоянию на 12 июля 2017 года, сведений о получении Ярославцевым А.В. копии постановления от 28 июня 2017 года.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также - необходимость соблюдения прав и интересов лиц участвующих в деле, полагаю, вывод судьи о пропуске прокурором срока для принесения протеста не обоснованным.
При таких обстоятельствах, определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2017 года о возвращении протеста Мурманскому транспортному прокурору без рассмотрения подлежит отмене, а материал - направлению судье для принятия протеста прокурора на постановление должностного лица к производству.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
протест и.о. Мурманского транспортного прокуратура Мошковского Н.Н. удовлетворить.
Определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2017 года отменить, материал по протесту Мурманского транспортного прокурора Леденева А.Н. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Мурманской таможни от 28 июня 2017 года * по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярославцева А.В. направить судье Печенгского районного суда Мурманской области для принятия протеста прокурора к производству.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
