Решение Кемеровского областного суда от 24 июля 2019 года №21-473/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 21-473/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирецкого А.М. на решение по делу об административном правонарушении в отношении Басовского Геннадия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово N18810042180001542348 от 28 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21 июня 2019 г., Басовский Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Мирецкий Г.Н. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения, указывая на отсутствие помехи пешеходу.
Басовский Г.Н. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав защитника Мирецкого А.М., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы, прихожу к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2019 г. в 14:54 ч. в г.Кемерово, ул.Мичурина,13, Басовский Г.Н., управляя автомобилем "Nissan X-TRAIL" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых е обоснованно установлена вина Басовского Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, жалоба являются необоснованной.
Вопреки доводам заявителя в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что действия водителя Басовского Г.Н. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не соответствовали требованиям ст14.1 Правил дорожного движения, подтверждаются материалами дела и являются правильными.
Указание в жалобе на то, что Басовский Г.Н. не создавал помех для пешехода, поскольку тот находился на противоположной стороне проезжей части, тем самым не нарушил Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании нормы права, поскольку обязанность уступить дорогу переходящим проезжую часть дороги пешеходам, предусмотренная Правилами дорожного движения не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п.1.2 Правил дорожного движения прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
Доводы жалобы о необходимости соблюдения пешеходом п.4.5 Правил дорожного движения не ставят под сомнение выводы о виновности Басовского Г.Н. в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку п.4.5 Правил дорожного движения определяет порядок безопасного перехода пешехода через нерегулируемый пешеходный переход, не предоставляя при этом какого-либо преимущества в движении по нему транспортному средству.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово N18810042180001542348 от 28 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка