Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года №21-472/2017

Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 21-472/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 21-472/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
21 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Решение» Иванова И.С. на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Решение»
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя министра юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от 11 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Решение» (далее - ООО «МКК «Решение») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, представитель ООО «МКК «Решение» Иванов И.С. подал жалобу в районный суд.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, представитель ООО «МКК «Решение» Иванов И.С. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его изменить, назначить наказание в виде предупреждения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" использование объекта нежилого фонда, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года главным специалистом-экспертом отдела доходов от управления, аренды и контроля за использованием государственного имущества Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в отношении ООО «МКК «Решение» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 статье 27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При рассмотрении дела установлено, что 25 апреля 2017 года в 13 часов 00 минут в ходе проведения проверки использования государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики, представленного на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики по адресу: < адрес> было установлено, что под навесом < адрес> на площади 15, 0 кв.м расположен павильон ООО «МКК «Решение». На запрос о предоставлении документов, на основании которых используется указанная площадь для установки данного павильона, предоставлен договор на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения №16-348/1-а от 09.12.206, заключенный сроком по 10 января 2017 года.
Факт совершения ООО «МКК «Решение» вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года, договором на сдачу в аренду государственного имущества от 09 декабря 2016 года, согласно которого срок аренды устанавливается с 12 декабря 2016 года по 10 января 2017 года, а также иными материалами дела.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «МКК «Решение» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 27 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы жалобы повторяют ранее изложенные в районном суде основания, были предметом рассмотрения в районном суде и не влекут отмену решения судьи районного суда, так как направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не опровергают вывод о наличии в действиях ООО «МКК «Решение» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Административное наказание ООО «МКК «Решение» назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона Чувашской Республики и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшегося решения, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.27 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Решение» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать