Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2015 года №21-472/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 21-472/2015
 
по делу об административном правонарушении
23 июля 2015 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кванталиани В.С., < данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора отдела №1 по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) от 16 декабря 2014г. Кванталиани В.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
22 января 2015 г. решением заместителя начальника Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 вышеуказанное постановление оставлено без изменения (л.д.6-8).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2015 г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменены, производство по делу в отношении Кванталиани В.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2014г. в 23 часа 36 минут водитель транспортного средства, собственником которого является Кванталиани В.С., управляя автомобилем < адрес>, превысил установленную скорость движения на 42 км/ч, нарушив тем самым п. 10.2 Правил дорожного движения, что было зафиксировано прибором «КРИС»С и послужило основанием для привлечения Кванталиани В.С. к ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Инкриминируемое Кванталиани В.С. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу, судья районного суда установил, что в действиях Кванталиани В.С. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство собственником которого является Кванталиани В.С. не находилось в его владении и пользовании, что подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
При рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое Кванталиани В.С. правонарушение было совершено 14 декабря 2014 г.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение, который составляет два месяца при вынесении постановления должностным лицом, истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Кванталиани В.С. прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный характер, в ходе рассмотрения жалобы судьей не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кванталиани В.С. оставить без изменения, а жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка