Решение Курского областного суда от 13 февраля 2020 года №21-47/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 21-47/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 21-47/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Спиридонова А.В. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 20.12.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 02.10.2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Андрея Викторовича,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 02.10.2019 года Спиридонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Спиридонов А.В. обратился в Курчатовский городской суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку с 03.10.2019г. по 22.10.2019г. он находился в служебной командировке.
Определением судьи от 20.12.2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Спиридонов А.В. просит отменить определение судьи от 20.12.2019 года.
В судебное заседание Спиридонов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Спиридонова А.В. - Виноградову Н.В., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица было вынесено 02.10.2019 года, копия постановления была получена Спиридоновым А.В. в этот же день, о чем имеется его подпись (л.д.5).
Жалоба на постановление от 02.10.2019 года была подана Спиридоновым А.В. 06.12.2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 02.10.2019 года отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, не имелось. Ссылка Спиридонова А.В. на то, с 03.10.2019г. по 22.10.2019г., а также с 28.10.2019 г. по 19.11.2019 г. он находился в служебной командировке, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для подачи жалобы.
Судья городского суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 20.12.2019 года оставить без изменения, жалобу Спиридонова А.В. - без удовлетворения.
Корреспонденции
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать