Решение Астраханского областного суда от 08 февраля 2019 года №21-47/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 21-47/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильязова А.Р. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2018 года, постановление временного исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 1 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временного исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области АА N 334728 от 1 ноября 2018 года Ильязов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2018 года жалоба Ильязова А.Р. на постановление от 1 ноября 2018 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе Ильязовым А.Р. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления об административном правонарушении ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу.
В судебное заседание Ильязов А.Р. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (пункт 7). Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения (пункт 15). Нарушение требований настоящего Положения жаечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9).
Как видно из материалов дела, 1 ноября 2018 года в 9 часов 10 минут в ОВМ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области для обмена паспорта гражданина Российской Федерации обратился Ильязов А.Р., 21 сентября 1998 года рождения, который с 22 октября 2018 года проживает по недействительному паспорту, 401 нарушил требования пунктов 7 и 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 ноября 2018 года, паспортными данными Ильязова А.Р.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности Ильязова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, не влияют на правильность выводов суда, поскольку при назначении наказания в виде административного штрафа определен его низший предел.
Доводы жалобы о том, что в протоколе имеются исправления в части указания времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку дело рассмотрено должностным лицом административного органа в установленное в протоколе время, с чем Ильязов А.Р. был ознакомлен. Иных сведений в материалы дела не представлено.
Не являются основаниями для отмены решения суда и доводы жалобы Ильязова А.Р. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, поскольку имеются сведения об извещении о месте и времени рассмотрении дела.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту, не влекут отмену решения суда, поскольку не соответствуют материалам дела. Как видно из протокола об административном правонарушении Ильязову А.Р. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Однако своим правом на защиту он не воспользовался. Копия протокола получена Ильязовым А.Р. лично, о чем свидетельствует его подпись.
Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении принято с учетом степени и формы вины, данных о личности Ильязова А.Р. и его раскаяния в совершении правонарушения.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, в материалы дела не представлено.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Ильязова А.Р. - без удовлетворения.











Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка