Решение Липецкого областного суда от 29 марта 2018 года №21-47/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 21-47/2018
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в здании Липецкого областного суда в г. Липецке дело по жалобе Раева Олега Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району N от 08 января 2018 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раева О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении N от 08.01.2018 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, Раев О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Раев О.А. просит об отмене постановления, решения судьи, ссылаясь на отсутствие доказательства управления им транспортным средством без ремня безопасности и не правомерную оценку показаниям пассажирам, находящимся в автомобиле.
В суде Раев О.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить принятые по делу постановления.
Выслушав Раева О.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления и решения суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 "Правил дорожного движения РФ" водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 08.01.2018 года в 14 ч. 25 мин. в <адрес> <адрес> <адрес> Раев О.А. управлял автомобилем <данные изъяты> без использования ремней безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 08.01.2018 года, показаниями инспектора ДПС ФИО5, согласно которым он лично видел, как водитель Раев О.А. управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности, что и явилось поводом для его остановки. Его пассажиры также не были пристегнуты ремнями безопасности.
Согласно ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", названным Кодексом не предусмотрено.
Оснований для критической оценки показаний сотрудника ГИБДД не имеется, данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.
Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664.
Доказательств заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО5 в деле не установлено. Показания данного свидетеля правильно признаны в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, выводы о наличии в действиях Раева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Следовательно, доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств вины Раева О.А., являются необоснованными.
Судья дал критическую оценку показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ехавших в автомобиле вместе с Раевым О.А. в качестве пассажиров, поскольку они находятся в родственных отношениях с Раевым О.А., и соответственно, имеют заинтересованность в освобождении его от административной ответственности.
Оснований не согласиться с такой оценкой, не нахожу.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств и обстоятельств дела, не могут повлечь отмену постановления должностного лица ГИБДД, и судебного решения.
Административное наказание назначено Раеву О.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.6 названного Кодекса.
Постановление и решение являются законными и обоснованными.
Каких-либо нарушений норм закона при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району N от 08 января 2018 года и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раева Олега Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Раева Олега Анатольевича без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка