Определение Рязанского областного суда от 13 марта 2018 года №21-47/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 21-47/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 21-47/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., с участием ФИО при рассмотрении жалобы врио руководителя Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 2 февраля 2018 года об отмене определения ведущего специалиста - Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО N 00-62/2/18 от 14 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Автогаражного кооператива "ИОН-1",
УСТАНОВИЛ:
решением судьи районного суда отменено определение ведущего специалиста - эксперта Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Автогаражного кооператива "ИОН-1", а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На данное решение судьи районного суда в Рязанский областной суд поступила жалоба врио руководителя Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО
Исследовав материалы дела, жалобу и приложенные к ней документы, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (вопрос N 20), если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N ОО-62/2/18 от 4 декабря 2017 года по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в отношении Автогаражного кооператива "ИОН-1" вынесено ведущим специалистом - экспертом Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО Данное определение отменено решением судьи районного суда, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В рамках настоящего дела в Рязанский областной суд поступила жалоба в порядке ст.30.9 КоАП РФ от врио руководителя Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО
Однако, с учетом вышеназванных положений КоАП РФ он не входит в число лиц, имеющих право обжалование решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе врио руководителя Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 2 февраля 2018 года об отмене определения ведущего специалиста - Управления Роскомнадзора по Рязанской области ФИО N 00-62/2/18 от 14 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Автогаражного кооператива "ИОН-1", прекратить.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать