Решение Приморского краевого суда от 20 января 2015 года №21-47/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 21-47/2015
 
20 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу защитника администрации Уссурийского городского округа на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края года от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 8 октября 2014 года администрация Уссурийского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа.
решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации Уссурийского городского округа - без удовлетворения.
Представителем администрации УГО подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения защитника администрации Уссурийского городского округа - Савицкой О.С., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 сентября 2013 года на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность произвести отбор перевозчиков для работы на муниципальных маршрутах регулярных перевозок путем проведения открытого конкурса на право заключения договора об организации перевозок по муниципальным маршрутам в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
24 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю в отношении администрации Уссурийского городского округа возбуждено исполнительное производство № с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований - 5 дней.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю 18 июля 2014 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 8 августа 2014 года.
Поскольку данное требование в установленный срок должником выполнено не было, судебным приставом-исполнителем 3 октября 2014 года в отношении администрации Уссурийского городского округа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
8 октября 2014 года администрация Уссурийского городского округа привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом 18 июля 2014 года.
При указанных обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения администрации УГО к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не приобщил к материалам дела и не дал надлежащую оценку письменным доказательствам, представленным должником, противоречит материалам дела, из которых следует, что в исполнительном производстве имеются документы, на которые защитник администрации Уссурийского городского округа ссылается как доказательства подтверждения исполнения решения суда (сопроводительное письмо Управления жизнеобеспечения администрации УГО, распоряжение администрации УГО № от 18 июля 2014 года, постановление администрации УГО).
Доводы жалобы заявителя о том, что неисполнение требований исполнительного документа произошло по независящим от администрации Уссурийского городского округа обстоятельствам и об отсутствии вины администрации в неисполнении требований исполнительного документа, являются необоснованными. Защитником администрации Уссурийского городского округа не представлено достаточных убедительных доказательств того, что у администрации не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и ее должностными лицами были приняты все зависящие от них меры по соблюдению таких норм и правил.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации УГО - без удовлетворения.
Судья Я.Г. Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка