Решение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2019 года №21-471/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 21-471/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Сергеевой И.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 11 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеевой И. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 11 января 2019 года Сергеева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Сергеева И.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить.
Сергеева И.В., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, второй участник дорожно-транспортного происшествия Новиков М.Е., потерпевшая Царева Е.Н., должностное лицо административного органа ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 11 января 2019 года в 14 часов 55 минут Сергеева И.В., управляя транспортным средством "Тойота Корона", государственный регистрационный знак N, в районе дома <адрес>, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу приближающему справа транспортному средству "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак N, под управлением Новикова М.Е., пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), собственноручными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Сергеевой И.В. и Новикова М.Е. (л.д. 20-21); схемой места происшествия (л.д. 22), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 32), видеозаписью и фотоматериалом (л.д. 42-44), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличие вины Сергеевой И.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сергеевой И.В. состава инкриминируемого административного правонарушения, со ссылкой на то, что траектории движения транспортных средств не пересекались, при повороте направо автомобиль под управлением Сергеевой И.В. двигался по крайней правой полосе проезжей части, являются несостоятельными.
Правила маневрирования при управлении транспортным средством урегулированы разделом 8 Правил дорожного движения. Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены в том числе пунктом 8.9 указанных Правил.
Требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписи и фотоматериала следует, что движение автомобиля под управлением Сергеевой И.В. осуществлялось по дороге, с обеих сторон которой располагались припаркованные вдоль автомобили. Автомобиль под управлением Новикова М.Е. двигался в прямом направлении перпендикулярно направлению движения автомобиля Сергеевой И.В.
Таким образом, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, направления их движения и расположения на дороге, траектории движения автомобилей не могли не пересекаться.
Поскольку траектории движения транспортных средств под управлением Сергеевой И.В. и Новикова М.Е. пересекались, то в данном случае Сергеева И.В. была обязана руководствоваться требованиями пункта 8.9 Правил дорожного движения и, следовательно, уступить дорогу транспортному средству, под управлением Новикова М.Е., которой приближался к ее транспортному средству справа.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, Сергеева И.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемых постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сергеевой И.В., не имеется.
Действия Сергеевой И.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкцией статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 11 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеевой И. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка